A vueltas con la 'foto finish' de la polémica que decidió el Europeo: “Registra la meta 13.000 veces por segundo”
El organismo continental (UEC) responde a Ciccone después de sus quejas por el desenlace del Europeo ante Evenepoel y asegura que se utilizaron dos sistemas independientes para confirmar el resultado
La Unión Ciclista Europea ha decidido salir al paso de las dudas expresadas por Giulio Ciccone después del ajustadísimo desenlace del Campeonato de Europa , resuelto a favor de Remco Evenepoel por apenas 2,8 milésimas de segundo. El italiano había pedido públicamente poder ver “la foto finish en la verdadera línea de meta” tras reconocer que, incluso después de revisar numerosas veces las imágenes disponibles, seguía sin entender el veredicto.
La respuesta de la UEC ha sido contundente. El organismo explicó que el sistema utilizado en los Europeos registra la línea de llegada miles de veces por segundo y que, en este caso concreto, trabajó a una frecuencia de 13.000 registros por segundo. Una capacidad que, según la propia UEC, permite “determinar el orden de llegada con extrema precisión incluso en caso de diferencias mínimas”.
El organismo también quiso aclarar cómo debe interpretarse una imagen de foto finish , ya que no se trata de una fotografía convencional. La imagen final se construye a partir de una secuencia cronológica tomada exactamente sobre la línea de meta, por lo que el eje horizontal refleja el paso del tiempo y no la distancia real entre los corredores. De ahí que puedan aparecer deformaciones visuales en las bicicletas, las ruedas o incluso en los propios ciclistas.
Según remarcó la UEC , esas distorsiones no afectan en ningún caso a la fiabilidad del resultado. En ciclismo, la referencia para establecer el orden de llegada es la parte más adelantada de la rueda delantera en el instante exacto en el que cruza la línea.
La organización añadió además un dato relevante para reforzar su posición: en el Campeonato de Europa se utilizaron dos sistemas de foto finish independientes. Ambos ofrecieron imágenes distintas que sirvieron para comprobar y verificar el resultado final entre Evenepoel y Ciccone .
Una situación que sigue dando que hablar
El desenlace, por tanto, fue revisado por duplicado antes de proclamar campeón al belga . La diferencia oficial fue de apenas 0,0028 segundos , una de las más reducidas que pueden producirse en una llegada de este nivel.
Con esta explicación, la UEC pretende dar por terminado el debate abierto tras las reclamaciones del italiano. El mensaje final del organismo no deja demasiado margen para nuevas interpretaciones: “La UEC no hará más declaraciones al respecto”.
