El chat clave: así fue como Gustavo Petro habría pedido mantener el contrato de Deicy Jiménez

La revelación de un supuesto chat entre Gustavo Petro y Angie Rodríguez , entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), ha convertido la denuncia de Deicy Jiménez en uno de los escándalos políticos y judiciales más sensibles del país. El mensaje, divulgado por Noticias Caracol el 5 de noviembre de 2026, señalaría que el entonces presidente pidió mantener a Jiménez vinculada mediante un contrato en el Ministerio del Interior .

La noticia no prueba, por sí sola, que hubieran existido favores sexuales a cambio de contratos públicos . Pero, si el chat resulta auténtico y se confirma su contexto, podría constituir un elemento central para determinar si hubo una intervención indebida del presidente en una decisión de contratación estatal.

Según la investigación de Noticias Caracol, la conversación ocurrió el 12 de diciembre de 2025 . A las 10:30 a. m., Angie Rodríguez escribió a Petro para contarle que recibiría la condecoración “Orden de la Democracia Simón Bolívar, en el grado Gran Cruz” y que había sido admitida a un doctorado en Estudios Políticos de la Universidad Externado.

A la 1:06 p. m., Petro habría respondido enviando un archivo PDF identificado con el nombre de Deicy Jiménez y el mensaje: “Esta persona necesita que la mantengan allí en el contrato de mininterior” . Rodríguez habría contestado: “Perfecto señor presidente”.

La conversación habría sido entregada por Rodríguez a las autoridades y divulgada primero por la periodista D’Arcy Quinn en La FM, antes de que Noticias Caracol publicara la captura y ampliara los detalles del intercambio.

Qué contratos estaban en juego

El punto crítico es que, cuando se habría enviado el mensaje, Deicy Jiménez ya tenía un contrato vigente con el Ministerio del Interior . Ese acuerdo, firmado en agosto de 2025, ascendía a unos 11 millones de pesos y tenía como fecha de terminación el 31 de diciembre de 2025.

Pocos días después de que expirara ese contrato, Jiménez habría firmado uno nuevo con la misma cartera . Noticias Caracol sitúa esa firma el 23 de enero de 2026, por 30 millones de pesos; otros reportes indican que el nuevo contrato fue suscrito el 21 de enero, por 30.457.000 pesos y con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2026.

La coincidencia temporal entre la presunta orden y la renovación contractual es el núcleo de la revelación periodística . Sin embargo, la secuencia temporal no equivale, por sí misma, a una prueba de irregularidad: la justicia deberá establecer quién tomó las decisiones administrativas, con qué fundamentos, si se respetaron los procedimientos de contratación y si existió algún condicionamiento indebido.

La denuncia de Deicy Jiménez

Deicy Jiménez ha sostenido que recibió contratos públicos tras mantener relaciones sexuales con Gustavo Petro y que el expresidente habría gestionado beneficios laborales para ella y otras mujeres. Su denuncia dio lugar a indagaciones de la Fiscalía General de la Nación y a actuaciones de la Corte Suprema de Justicia.

Según registros citados por medios nacionales, Jiménez aparece vinculada a 10 contratos entre 2021 y 2026: siete con el Congreso de la República, dos con el Ministerio del Interior y uno con la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.

El 5 de noviembre de 2026, Jiménez estuvo más de nueve horas en la Fiscalía, donde entregó su celular para una extracción forense . Las autoridades buscan recuperar y analizar información que podría ser relevante para verificar sus afirmaciones, incluidos presuntos registros de encuentros íntimos y comunicaciones relacionadas con los contratos.

Gustavo Petro ha negado de manera categórica haber usado contratos del Estado para obtener favores sexuales . Tras la difusión de un video presuntamente relacionado con Jiménez, el expresidente afirmó que “nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie” y sostuvo que las mujeres que trabajaron en su gobierno llegaron por capacidad y esfuerzo.

Su abogado, Alejandro Carranza, ha pedido que los elementos presentados —incluido el chat— sean sometidos a verificaciones técnicas sobre autenticidad, origen y contexto. Esa solicitud es jurídicamente relevante: una captura de pantalla, un archivo o una conversación digital debe ser cotejada con metadatos , dispositivos, cuentas, servidores y testimonios antes de convertirse en prueba concluyente.

En términos procesales, Petro conserva presunción de inocencia. La existencia de un mensaje que pida “mantener” a una persona en un contrato podría ser grave si se demuestra que hubo una orden ilegítima o una presión sobre servidores públicos; pero también podría requerir análisis sobre el rol institucional del presidente, la naturaleza del contrato, las competencias del Dapre y el Ministerio del Interior, y la cadena de custodia del material.

El papel de Angie Rodríguez

Angie Rodríguez no es una testigo neutral en la narrativa política del caso. Como exdirectora del Dapre, habría sido la receptora directa del mensaje atribuido a Petro y, según los reportes, la persona que entregó la conversación a las autoridades.

Rodríguez también ha hablado públicamente de una supuesta “red de mujeres” vinculada al gobierno de Petro y con influencia en entidades estatales. Además, su abogado, Manuel Villanueva, afirmó que ella fue víctima de un intento de envenenamiento y que entregó a la Fiscalía resultados de un examen toxicológico realizado en España.

El examen habría dado positivo para tres sustancias con posibles efectos tóxicos , aunque el toxicólogo Miguel Tolosa precisó que tales sustancias tienen un margen terapéutico alto. Eso significa que el hallazgo, por sí mismo, no establece quién habría suministrado las sustancias, ni demuestra necesariamente un envenenamiento intencional; requiere peritaje médico, toxicológico y de contexto.