Romero carga contra el VAR para justificar la derrota del Ceuta
El míster del Ceuta, con un monumental enfado con la actuación arbitral y con una tecnología que, a su juicio, perjudicó gravemente a los suyos
José Juan Romero no se ha guardado nada en la sala de prensa tras la derrota del Ceuta por tres a uno en Cádiz, centrando el foco de su monumental enfado en la actuación arbitral y en una tecnología que, a su juicio, perjudicó gravemente a los suyos. En una comparecencia marcada por señalar al estamento arbitral como el origen de los males del equipo , el técnico estalló de inicio: "No entiendo para qué está la tecnología si al final el uso es el que es, porque ha habido dos penaltis clarísimos a favor del Ceuta . No hemos tenido la fortuna de que el VAR vea esas dos acciones, no estaba el día para que se le diera al Ceuta lo que es suyo".
No entiendo para qué está la tecnología si al final el uso es el que es, porque ha habido dos penaltis clarísimos a favor del Ceuta. No hemos tenido la fortuna de que el VAR vea esas dos acciones, no estaba el día para que se le diera al Ceuta lo que es suyo
Según su análisis, el primer castigo no señalado vino precedido de una mano manifiesta dentro del área , argumentando que "si no hay imágenes el árbitro se tiene que guiar por lo que ha visto y lo que hemos visto todos, y en el primer penalti reclamado el jugador del Cádiz desvía con la mano la trayectoria del balón; ahí hemos tenido muy mala suerte casi siempre", recurriendo de nuevo a la baza de la mala fortuna que dice sufrir su plantel.
Si no hay imágenes el árbitro se tiene que guiar por lo que ha visto y lo que hemos visto todos, y en el primer penalti reclamado el jugador del Cádiz desvía con la mano la trayectoria del balón; ahí hemos tenido muy mala suerte casi siempre
Sin embargo, su indignación escaló aún más al rememorar la acción entre Ontiveros y Kuki Zalazar , criticando que no se señalara la pena máxima "porque lo ha visto todo el mundo, hasta los jugadores del Cádiz estaban esperando el penalti. No entiendo para qué está la tecnología porque hay una acción un minuto después de Konaré con un jugador del Cádiz, le pitan falta a Konaré porque es falta fuera del área, y hay una clarísima sobre Kuki cuando iba a rematar, que se echan sobre él y le impide el remate. Es decir, a perro flaco todo se le vuelven pulgas".
No entiendo para qué está la tecnología porque hay una acción un minuto después de Konaré con un jugador del Cádiz, le pitan falta a Konaré porque es falta fuera del área, y hay una clarísima sobre Kuki cuando iba a rematar, que se echan sobre él y le impide el remate. Es decir, a perro flaco todo se le vuelven pulgas
Todo este duro alegato contra el árbitro terminó eclipsando el plano estrictamente deportivo, donde el preparador reconoció que "hemos sido mejores durante 75 minutos, hemos planteado un partido que nos estaba saliendo a la perfección y no podemos irnos de un partido perdiendo por diez minutos, pero ese tramo del encuentro fue horrible" .
En definitiva, diez minutos de pura desconexión y fallos defensivos garrafales que terminaron tapados por el discurso contra las decisiones arbitrales.
