El CTA reconoce un "error claro y manifiesto" del VAR y el árbitro en el penalti no pitado a Raúl ante el Espanyol

La RFEF ha hecho público el programa 4 de ' Tiempo de Revisión '. En él se analizan un total de seis jugadas de Primera y Segunda División elegidas por la Liga mediante un sistema de inteligencia artificial.

Una de las acciones más polémicas de la jornada 4 de LaLiga que se revisa en dicho 'Tiempo de Revisión' es el penalti no pitado a Raúl en el Osasuna-Espanyol . El CTA define la no concesión de la pena máxima como un "error claro y manifiesto del árbitro" y el VAR .

Otra de las polémicas de la quinta jornada tuvo lugar en el Real Sociedad-Atlético de Madrid . "El balón toca de forma leve en el muslo de Ochieng y continúa su trayectoria inicial. Impacta en el brazo del jugador de la Real, que está abierto, separado y en posición antinatural. Se trata de un roce en el muslo, no de un juego deliberado, por lo que el árbitro acierta señalando penalti ", asegura en CTA.

Por último, atendiendo a las jugadas polémicas que tuvieron lugar en LaLiga, en este 'Tiempo de Revisión' también se analiza el " acierto del VAR " al intervenir tras el " error claro y manifiesto del árbitro " en el Elche CF-Real Sociedad . Una jugada que terminó con el colegiado, después de revisarlo, señalando tiro libre directo y enseñando la cartulina roja al infractor.

Osasuna reaccionó en sus redes sociales: "El CTA reconoce el "error claro y manifiesto" del colegiado en el penalti no señalado sobre Raúl y que "el VAR debió intervenir". "El perjuicio causado es irreparable. No obstante, agradecemos al CTA que haya reconocido el error", añade en X.