Los Al-Thani cambian el paso judicial
Nueva estrategia y plan de defensa para Rakan Al-Thani
La defensa de Rakan Al-Thani ha ampliado su estrategia judicial y cuestiona ahora los argumentos que mantienen al hijo del jeque en prisión provisional . Sus abogados no solo combaten las acusaciones contra su cliente, sino que también ponen en duda la fundamentación de la decisión judicial y las garantías del procedimiento.
El recurso sostiene que el auto no justifica suficientemente por qué el encarcelamiento resulta necesario y proporcionado. Los letrados consideran que tampoco se ha valorado adecuadamente la declaración que Rakan prestó el pasado 8 de octubre, tras ser detenido en Alemania , y critican que se mantenga la decisión adoptada en junio sin ponderar las circunstancias posteriores.
Uno de los principales argumentos de la defensa es que Rakan no ha tratado de eludir la Justicia . Sus representantes recuerdan que se personó cuando conoció la causa, ofreció declarar y mostró su disposición a colaborar. También destacan que la orden internacional de detención dictada en 2022 llegó a ser levantada y sostienen que no ha incumplido medidas cautelares.
Retirada de los documentos de viaje y control telemático
Los letrados rechazan que sus recursos económicos y sus vínculos familiares permitan presumir un riesgo de fuga. Además, subrayan que permaneció localizado en Alemania mientras recibía tratamiento médico y que su regreso a Catar estaba previsto desde nueve meses antes. Como alternativa a la prisión, proponen medidas como la retirada de los documentos de viaje y el control telemático.
La defensa también cuestiona que los autos de procedimiento abreviado y apertura de juicio oral concreten suficientemente la participación de Rakan en los hechos investigados . Según sus abogados, ambos atribuyen responsabilidades de forma genérica. Asimismo, denuncian que tres de las cuatro acusaciones califican unos mismos hechos con dos delitos que consideran incompatibles.
Con este movimiento, los abogados abren un doble frente: discutir las imputaciones y cuestionar la necesidad de mantener a Rakan en prisión. Su objetivo es defender que existen medidas menos restrictivas para garantizar que permanezca a disposición de la Justicia durante el procedimiento.
