Tres analistas vieron penalti y dos no
Los ex árbitros que juzgan las actuaciones de los actuales colegiados en las principales emisoras de radio no se pudieron de acuerdo en la jugada entre Nico y Aramburu
La acción en la que Alejandro Hernández Hernández señaló penalti de Jon Mikel Aramburu sobre Nico Williams , que transformado por Berenguer termimó siendo clave para la victoria del Athletic de Bilbao sobre la Real Sociedad en el derbi de San Mamés, generó mucha polémica en el campo y también fuera de el. Tres analistas arbitrales de las principales radios vieron pena máxima, mientras que dos no .
Pablo González Fuertes, en el ‘Marcador’ de Radio MARCA , opinó así de la acción, no sin antes dudar. “Hay dos repeticiones en las que parece que hay penalti pero, vista la última repetición toca balón, luego no sería penalti, porque el toque de balón sería antes que a Nico y el balón cambia de trayectoria”.
Pedro Martín , en la Cope, fue tajante. “ Aramburu toca la pelota claramente , es una de las jugadas más escandalosas de no ir al VAR. Es un error escandaloso, para esto está el VAR, para corregir esos errores y estos dos árbitros eran los españoles en el Mundial”. Andujar Oliver , en Onda Cero, estuvo en la misma línea. “T oca balón Aramburu, no es penalti en absoluto . Tiene que ir al VAR, Del Cerro tiene que decirle que vaya a ver la jugada y que rectifique”.
Iturralde González , en la SER, lo tuvo muy claro. “ Es penalti , Nico toca la bola, Aramburu no toca balón, aunque es muy dificilísimo diferenciarlo”. Alfonso Pino Zamorano , en RNE, es el otro analista que vio pena máxima. “Alejandro está de frente, lo ve muy claro, para mí penalti , se lleva la pierna izquierda”.
