David Sánchez cuestiona que los árbitros hablen tras los partidos: “Para la televisión, muy bien, pero...”
El presentador de 'DSF' analizó en sus 'Picotazos' de 'La Tribu' la nueva medida que permitirá escuchar a los colegiados después de los encuentros
Los árbitros tendrán voz después de los partidos, pero David Sánchez no está convencido de que eso vaya a beneficiarles . El periodista de Radio MARCA dedicó sus Picotazos de La Tribu a analizar la nueva medida que permitirá a los colegiados ofrecer explicaciones al término de los encuentros. Una iniciativa que considera positiva para las retransmisiones televisivas, aunque mucho menos para sus protagonistas.
“ Es una gran decisión para el negocio, enriquece la retransmisión, pero creo que no es una buena opción para los árbitros ”, aseguró Sánchez, que fue contundente al ponerse en el lugar de los responsables del estamento arbitral: “Si yo fuese Fran Soto, me negaría en redondo”.
Una situación sin salida para los colegiados
David Sánchez considera que comparecer ante las cámaras para explicar una jugada polémica puede colocar a los árbitros en una posición especialmente comprometida.
Cuando salga el árbitro de turno, tiene las de perder
A su juicio, el problema no reside en la transparencia, sino en la reacción que pueden provocar sus declaraciones, independientemente de lo que digan: “ Cuando salga el árbitro de turno ante la operadora de turno para hablar de una jugada en concreto, no tiene salida, tiene las de perder ”, advirtió.
Sánchez planteó dos escenarios que considera igualmente perjudiciales. Si el colegiado admite haberse equivocado, toda la atención se concentrará en ese fallo . Por el contrario, si defiende su decisión, se expone a recibir nuevas críticas de quienes interpretan la jugada de manera diferente.
“ Si reconoce un error, la gente se quedará y se centrará en el error ”, explicó, antes de señalar que tampoco encontrará comprensión si mantiene que su actuación fue correcta.
El beneficio televisivo frente a la exposición arbitral
El periodista reconoció que escuchar a los responsables de las decisiones puede aportar contenido e interés a las retransmisiones. Sin embargo, cree que ese atractivo televisivo no compensa las dificultades que puede generar para los propios árbitros.
“Para la televisión, muy bien; para los árbitros, muy mal” , resumió Sánchez, convencido de que las explicaciones posteriores no conseguirán acabar con las sospechas ni con las discusiones que rodean al arbitraje español.
Un recado a quienes recurren al 'Caso Negreira'
La reflexión terminó con una crítica a quienes utilizan constantemente el 'Caso Negreira' para cuestionar las decisiones arbitrales y la competición española. Sánchez considera que las nuevas comparecencias no modificarán la opinión de quienes mantienen ese discurso.
“Los que están todo el día con Negreira en la boca, les da igual si hablan o no hablan. Ellos, a lo suyo ”, aseguró el periodista, que dirigió su último comentario al entorno madridista.
“ Si el Madrid gana, bien; si el Madrid palma, la mugrienta Liga de Negreira” , concluyó Sánchez, dejando claro su escepticismo sobre la capacidad de esta medida para reducir las polémicas.
Para el periodista de Radio MARCA, la iniciativa puede resultar atractiva para el espectáculo televisivo, pero no garantiza una mayor comprensión del arbitraje. Al contrario, teme que los colegiados acaben todavía más expuestos a las críticas después de cada jornada.
