Hollywood ya hace pruebas con IA: Maggie Gyllenhaal intentó transformar a Dakota Johnson en Marilyn Monroe para un cortometraje
La hermana de Jake Gyllenhaal ha quedado muy insatisfecha con esta tecnología
Durante una rueda de prensa en el festival de Venecia, donde Maggie Gyllenhaal es parte del jurado, la actriz desveló que ha estado trabajando con IA (inteligencia artificial) recientemente, probando esta tecnología en el cortometraje ‘Flesh Impact’.
Su idea era transformar a Dakota Johnson en Marilyn Monroe , pero descartó la idea enseguida, ya que el resultado no fue el que esperaba, además, aseguró que la actuación de Johnson sin IA era mucho más conmovedora.
De hecho, reveló que el uso de IA no fue idea suya, si no de sus socios en la producción: “ Las personas que me encargaron este proyecto me pidieron que usara IA . Y pensé... bueno, no estaban usando OpenAI, estaban usando IA con licencia, entrenándola con películas de Marilyn Monroe que habíamos licenciado. Y me lancé. Pensé: bueno, tengo curiosidad, no sé, veamos”.
Dejando claro el por qué rechazó finalmente esta petición: “La idea era enfocarla en ella y luego superponer su rostro al de Dakota. Trabajamos mucho en ello, pero al final lo descarté porque lo que surgía de Dakota interpretando a Marilyn Monroe era mucho más conmovedor, humano y vivo”.
Maggie Gyllenhaal: “Se está hablando mucho sobre los centros de datos. Es un problema, así que deberíamos reconocerlo”
Explicó que la IA no solo tiene una clara “falta creativa”, si no que supone graves problemas medioambientales: “Fundamentalmente, no funcionó. Todas las razones por las que decidimos emprender este proyecto desde el principio fueron eliminadas en la versión de IA”.
“En Estados Unidos, al menos, se está hablando mucho en el sur de Memphis sobre los centros de datos. Es un problema, así que deberíamos reconocerlo ”, apuntó, mencionando a Geoffrey Hinton, científico informático al que se denomina como el "padrino de la IA".
Gyllenhaal se mostró muy preocupada con sus palabras e ideas: “ Dijo que creía que deberíamos programar la IA con un instinto maternal. Porque, ¿qué otro modelo existe de una criatura menos inteligente controlando a una más inteligente que el de un bebé y su madre?”.
Idea que a ella no le convence: “ ¿Qué significa programar una IA con un instinto maternal proveniente del padrino de la IA? Me preocupa un poco porque son los dueños ¿Quién se está beneficiando de esto? Los que lo promocionan”.
Además, el cambio en la forma de hacer cine no es algo con lo que ella comulgue: "40 millones de dólares podrían costar 4 millones si se hace con IA... y tal vez incluso 40.000 dólares. Si puedes hacer una película comercialmente aceptable por 40.000 dólares o incluso por 4 millones, ¿quién te va a dar 10 millones para hacerla a la antigua usanza? Nadie. Eso me preocupa”, sentenció.
