Fernando Portillo, juez, sobre el uso de la Diputación Permanente para aprobar los decretos de vivienda de Pedro Sánchez: "Se utiliza la ley para un resultado no querido"

Este martes, 6 de octubre, Pedro Sánchez anunció que los decretos de vivienda han vuelto a ser aprobados con algunas modificaciones “positivas” y otras tantas medidas que se mantienen. Como se ha mencionado reiteradamente, su intención es disolver las Cortes y aprobar ambos decretos mediante la Diputación Permanente, donde la votación sí tiene más opciones de ser favorable.

A nivel judicial, esta decisión del presidente del Gobierno está generando un importante debate. Hay quienes defienden que es totalmente legal, mientras que otros aseguran que está cometiendo “fraude de ley”. Sea como fuere, para conocer el veredicto final de toda esta situación habrá que esperar a las elecciones del 29N.

De todos modos, jueces como Fernando Portillo han dado su opinión sobre este modo de actuar del Ejecutivo. Este magistrado mantiene en EsDiario TV que es algo “perfectamente legal”, pero hay que examinar detenidamente el asunto para llegar al fondo de la cuestión.

El juez Portillo: “Es lo contrario a lo que entendemos por juego limpio democrático”

“Lo que no estaba previsto y, sin embargo, parece que va a suceder es que, después de que el Pleno del Congreso haya rechazado unos decretos ley, se pretenda llevarlos de nuevo a votación aprovechando la aritmética derivada de la composición de la Diputación Permanente”, explica Portillo sobre por qué es legal, pero también constituye una “argucia”.

“A mi modo de ver, es un fraude de ley utilizar este mecanismo para obtener un resultado que no se corresponde con lo decidido por el órgano en el que está representada la soberanía nacional”, ha sentenciado el juez Portillo.

Asimismo, recuerda que en estos asuntos es muy importante prestar atención al contexto: “Si el Congreso ha dicho que no, recurrir a una argucia para conseguir finalmente lo contrario no deja de ser un bug del sistema burocrático para así salirte con la tuya. Y eso es justamente lo contrario de lo que entendemos por juego limpio democrático. Se utiliza la ley para un resultado no querido”.