El juez Calama rechaza imputar a Zapatero un delito de malversación por las joyas halladas en su despacho
Descarta asumir la tesis de la Fiscalía de la malversación: sería "sancionar una conducta mediante una interpretación imprevisible y expansiva del tipo penal"
El juez José Luis Calama ha rechazado imputar a José Luis Rodríguez Zapatero por un delito de malversación de caudales públicos por la posesión de las joyas halladas en su despacho, como solicitó la Fiscalía en un escrito el pasado 21 de octubre.
El magistrado se ha manifestado en los siguientes términos: "Aún admitiendo que la apropiación de las joyas pudiera suscitar reproches de naturaleza ética o política, no cabe afirmar que constituyeran patrimonio público a efectos del delito de malversación por la mera circunstancia de haber sido recibidas en consideración al cargo" .
El juez Calama ya señaló en un escrito anterior la "falta de verosimilitud" de esta versión de los hechos al respecto de que el expresidente afirmó que el rey de Arabia Saudí le regaló las joyas en 2007 durante una visita oficial a España, que fue un obsequio "estrictamente personal" y que él nunca se planteó que las joyas tasadas en más de un millón de euros tuvieran "valor patrimonial".
Ahora bien, el instructor analiza ahora si, en caso de ser ciertos, comportarían un delito de malversación.
Anticorrupción: su parecer
Anticorrupción alertó de que, si es cierto que las joyas fueron un regalo del rey de Arabia Saudí entregado en Moncloa en 2007, que es como defiende Zapatero, el expresidente habría cometido malversación al quedarse con ellas en lugar de dárselas al Patrimonio del Estado.
Por su parte, Calama considera que lo que propone la Fiscalía implica "sancionar una conducta mediante una interpretación imprevisible y expansiva del código penal".
