Óscar Puente defiende los derechos sociales frente al “malmenorismo”: “Quien lo llama así es porque no le importan esos derechos”
El ministro reivindica la protección de las pensiones públicas
E l ministro de Transportes, Óscar Puente, ha defendido en redes sociales la importancia de proteger los derechos sociales y ha cuestionado el uso del término “malmenorismo” para referirse a quienes consideran necesario evitar retrocesos en determinadas políticas públicas. En su mensaje, el dirigente socialista enumera las pensiones, las condiciones laborales, el salario mínimo interprofesional (SMI) y el derecho al aborto como ejemplos de cuestiones que, a su juicio, no deben tratarse como concesiones menores.
En su publicación, el ministro también cuestiona a quienes emplean ese concepto para describir la defensa de las políticas mencionadas. “Quien llama a eso malmenorismo es porque ni necesita ni le importan ninguno de esos derechos”, ha añadido.
Puente alerta de los riesgos de “precarizar el trabajo” y “congelar el SMI”
“Que nadie llame malmenorismo a evitar que se privatice el sistema público de pensiones, que se precarice el trabajo volviendo a la temporalidad, que se congele el SMI, que se legisle de nuevo restringiendo el derecho al aborto, etc.” , ha escrito Puente. Con estas palabras, el ministro sitúa el debate en torno a las consecuencias que podrían tener determinados cambios políticos sobre los derechos y las condiciones de vida de los ciudadanos.
El mensaje plantea una crítica a la idea de que respaldar una opción política para evitar determinadas medidas pueda considerarse una forma de conformismo. Puente defiende que las consecuencias de las decisiones políticas deben tenerse en cuenta, especialmente cuando afectan a cuestiones como la protección social, la estabilidad laboral o los derechos reproductivos.
La publicación se enmarca en el debate político sobre el alcance de las políticas sociales y las distintas posiciones acerca de cómo preservar o modificar las medidas vigentes. El ministro no detalla en ese mensaje propuestas legislativas concretas ni identifica expresamente a las personas a las que dirige su crítica , sino que centra su argumento en la importancia que atribuye a los derechos enumerados.
