Gloria Serra, ante la emisión de 'Maradona: sus últimos 14 días': "Hay testimonios sobre los últimos días de Maradona que van a dar que hablar"

E l exfutbolista Diego Armando Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, pero casi seis años después su muerte sigue rodeada de incógnitas, versiones contradictorias y una batalla judicial que trata de esclarecer las posibles responsabilidades de quienes estuvieron a su cuidado. ¿Qué ocurrió durante las dos semanas previas a su fallecimiento? ¿Por qué, tras recibir el alta hospitalaria, acabó en una casa que, según algunos testimonios, no reunía las condiciones necesarias para atender una emergencia médica? Son algunas de las preguntas que plantea el reportaje 'Maradona: sus últimos 14 días' , la nueva entrega de 'Equipo de Investigación' , el programa de laSexta que cada viernes a las 22.30 horas presenta por Gloria Serra .

La periodista se pone al frente de una investigación que reconstruye los últimos días de uno de los futbolistas más admirados y polémicos de la historia. A través de testimonios inéditos, documentos y la reconstrucción cronológica de los hechos, el reportaje examina las circunstancias que rodearon su muerte, las posibles negligencias médicas y las contradicciones entre quienes formaban parte de su entorno más cercano. " Hemos conseguido testimonios de personas que estuvieron cerca de él durante esos últimos días y que aportan información que, como mínimo, suscita dudas sobre lo que sucedió ", explica Gloria Serra, convencida de que la investigación dará que hablar.

Pero la historia de Maradona no se limita a las preguntas sobre su atención médica. Los enfrentamientos entre sus hijos, sus hermanas y otras personas de su círculo más próximo, junto con las dudas sobre la gestión de su patrimonio y los derechos de su marca, añaden nuevas aristas a un caso en el que se entrecruzan intereses familiares, empresariales y económicos. El reto, señala la presentadora, ha sido separar esos intereses y evitar que la trascendencia del personaje condicione el relato. " No venimos a hablar del futbolista, cuyos logros son innegables, sino a poner el foco en el paciente, en el hombre que murió en circunstancias que todavía generan muchas preguntas ", afirma.

Más allá del mito, de los éxitos deportivos y de las polémicas que marcaron su vida, Gloria Serra reivindica una mirada más humana sobre el astro argentino. Porque, detrás del ídolo que despertó pasiones en todo el mundo, había una persona gravemente enferma, con problemas de adicción y necesitada de cuidados. " Me gustaría que recuperáramos la compasión que merece cualquier persona que sufre ", resume la periodista. Una reflexión que atraviesa 'Maradona: sus últimos 14 días', una investigación que busca aportar respuestas, poner los hechos frente a las versiones y recordar al hombre que había detrás de la leyenda.

PREGUNTA. Diego Armando Maradona murió en noviembre de 2020, pero su fallecimiento sigue rodeado de incógnitas. ¿Qué preguntas continúan sin respuesta casi seis años después de su muerte?

RESPUESTA. Precisamente, esa fue nuestra pregunta de partida para elaborar el reportaje. Porque alguien podría pensar: "¿Qué no se habrá contado ya sobre Maradona?". Sin embargo, hay un aspecto de su historia en el que todavía quedan muchas incógnitas: sus últimos días de vida. Conocemos su triste historia personal, sus problemas de adicciones y su delicado estado de salud, pero hay cuestiones que aún están por esclarecer. De hecho, algunas se están dirimiendo en un juicio cuya sentencia todavía no se ha dictado. La principal es qué ocurrió durante los 14 días previos a su muerte, desde que recibió el alta hospitalaria. Por eso hemos titulado el reportaje 'Maradona: sus últimos 14 días'.

Creo que va a ser muy interesante porque, curiosamente, nuestra mirada desde fuera de Argentina nos ha permitido acceder a testimonios que nunca antes habían hablado públicamente. Son personas que estuvieron en el epicentro de todo lo que ocurrió en torno a su muerte. ¿Por qué no habían hablado hasta ahora? Creo que el mundo de los medios de comunicación argentinos, al ser tan cercano a los protagonistas, está muy mediatizado y muchos de esos testigos no han querido exponerse públicamente. En cambio, nosotros contamos con el respaldo y la credibilidad de Antena 3 Internacional en toda Latinoamérica, y eso nos ha permitido conseguir testimonios exclusivos. Estoy convencida de que van a dar que hablar, no solo en España, sino también, y sobre todo, en Argentina.

P. El programa reconstruye las dos semanas previas a su fallecimiento. ¿Qué ocurrió durante esos últimos 14 días que resulta clave para entender lo que pasó?

R. Lo primero que hay que explicar es cuál era el entorno de Diego Armando Maradona en aquel momento. Su familia estaba enfrentada y, aunque tenía a sus hijos y a sus hermanas, en esa recta final de su vida comenzaron a rodearlo otras personas, entre ellas su representante y el que entonces era su médico personal. Poco a poco, Maradona quedó en manos de un entorno que, de alguna manera, lo fue aislando.

La situación se produjo, sobre todo, después de su último ingreso hospitalario. En aquel momento se planteó la posibilidad de trasladarlo a una clínica de rehabilitación, pero finalmente eso no ocurrió. Y ahí surge la primera gran pregunta: ¿por qué, dado su estado de salud, no fue ingresado en un centro donde pudiera disponer de todos los medios médicos necesarios para atender cualquier complicación o emergencia? ¿Por qué acabó en una casa? Y, además, ¿por qué lo instalaron en una habitación de juegos, acondicionada con un baño químico, en lugar de alojarlo en una habitación con un baño convencional?

Hay una serie de circunstancias que explican por qué aquellos últimos días siguen generando tantas dudas. A eso se suma que existen versiones muy diferentes y, en ocasiones, contradictorias sobre lo que sucedió, especialmente durante las últimas 24 horas de su vida. Precisamente, esa es una de las grandes cuestiones que intentamos esclarecer en el reportaje y que también se está abordando en el juicio: si hubo negligencia y si las personas que estaban a su cuidado dejaron de prestarle la atención médica que necesitaba en esas horas decisivas.

P. En 'Equipo de Investigación' trabajáis con testimonios, documentos y reconstrucciones. ¿Qué hallazgo o testimonio ha resultado más revelador durante la elaboración de este reportaje?

R. Uno de los testimonios que más nos ha impactado es el de uno de los enfermeros que atendieron a Diego Armando Maradona durante sus últimos días. Maradona contaba con un equipo de enfermería las 24 horas, pero, según nos relata este profesional, la casa en la que se encontraba no estaba preparada para atender una emergencia médica. Ni siquiera disponía de un desfibrilador, a pesar de que su fallecimiento se atribuyó oficialmente a un infarto.

Hay un detalle de su testimonio que nos dejó francamente helados: cuando este enfermero llegó a la casa, tuvo que utilizar su propio tensiómetro y su propio fonendoscopio para atender a Maradona. Estamos hablando de una persona que acababa de salir de un ingreso hospitalario muy grave y que necesitaba cuidados y vigilancia médica.

Creo que ese testimonio nos ofrece una imagen muy reveladora de las condiciones en las que transcurrieron aquellos últimos 14 días. Es uno de esos detalles que, por sí solos, ayudan a entender por qué las circunstancias de su muerte siguen generando tantas preguntas.

Uno de los testimonios que más nos ha impactado es el de uno de los enfermeros que atendieron a Diego Armando Maradona durante sus últimos días

P. ¿Habéis encontrado testimonios o documentos que contradigan de manera significativa la versión que se había impuesto hasta ahora sobre sus últimos días?

R. Más que desmontar una versión concreta, creo que hemos conseguido completar el relato y aportar nuevos elementos que ayudan a entender lo que ocurrió. En el juicio se está dirimiendo la responsabilidad de siete personas que formaban parte del círculo más cercano a Maradona en aquella etapa, entre ellas su representante y su médico personal.

Nosotros hemos conseguido testimonios de personas que estuvieron cerca de él durante esos últimos días y que, aunque no ocupaban un lugar tan relevante dentro del equipo médico, aportan información que, como mínimo, suscita dudas sobre lo que sucedió. El contraste entre sus declaraciones y las versiones que se han conocido hasta ahora da mucha fuerza al reportaje y permite profundizar en las incógnitas que rodean su muerte.

Ahora estamos a la espera de que el juicio arroje luz sobre esas cuestiones. Evidentemente, nosotros no somos jueces, sino periodistas, y no nos corresponde determinar responsabilidades. Lo que sí queremos es ofrecer al espectador suficientes elementos para que pueda hacerse preguntas y comprender por qué siguen existiendo tantas dudas. Algunas de ellas, además, se enfrentan a versiones muy distintas y, en ocasiones, contradictorias.

P. La muerte de una figura tan conocida genera una enorme atención mediática, pero también muchas especulaciones. ¿Cómo distinguís entre las informaciones contrastadas y las versiones interesadas que circulan alrededor de un caso como este?

R. Lo que hacemos, como siempre, es contrastar unas versiones con otras a partir de los hechos. Primero recopilamos los hechos conocidos, aquellos que están corroborados y que figuran como pruebas en el sumario del juicio, respaldados por las investigaciones policiales y por pruebas documentales o testimoniales. A partir de ahí, empezamos a reconstruir lo ocurrido y a confrontar esos hechos con las explicaciones que ofrecen las distintas personas implicadas.

En 'Equipo de Investigación' somos muy partidarios de reconstruir los acontecimientos de forma cronológica: tal día, a tal hora, sucede esto; después, a tal otra hora, ocurre aquello. Y cada paso debe estar respaldado por pruebas. Por ejemplo, sabemos que llegó una ambulancia porque hay constancia de ello, o podemos corroborar determinados acontecimientos a través de la declaración de un vecino que, en principio, no tiene ningún interés directo en el caso.

Cuando colocas, por un lado, los hechos acreditados y, por otro, las versiones que ofrecen los implicados, los testigos o los familiares, es el espectador quien puede hacerse una idea de lo que ocurrió y extraer sus propias conclusiones.

Es como cuando tu hijo llega a casa y te dice que no ha hecho los deberes porque se los ha comido el perro de un amigo. Si después miras el cuaderno y compruebas que los deberes no están y que ni siquiera se ha arrancado la hoja, empiezas a cuestionar esa explicación. Pues eso es, salvando las distancias, lo que hacemos nosotros: poner las versiones frente a los hechos para comprobar si encajan.

Creo que nuestros espectadores son muy maduros y están muy acostumbrados a este tipo de ejercicio periodístico. Por eso os animo a ver el reportaje con esa perspectiva: observando los hechos por un lado y las explicaciones por otro. A nosotros nos ha impactado mucho el resultado de ese contraste, y creo que esa misma impresión se trasladará al espectador.

P. En un caso con tantas versiones e intereses enfrentados, ¿cuál ha sido la principal dificultad para reconstruir de forma rigurosa los últimos días de Maradona?

R. Precisamente, uno de los principales obstáculos ha sido ese enfrentamiento entre las personas de su entorno, que también abordamos en el reportaje y que tiene un importante trasfondo económico. Hay que recordar que los derechos de la marca Maradona quedaron en manos de una sociedad durante la recta final de su vida. De hecho, sus propios hijos plantean en el reportaje sus dudas sobre si su padre era consciente de que ya no era el propietario de su marca en aquel momento.

Esa sociedad está controlada, en última instancia, por las hermanas de Maradona, sin que sus hijos tengan participación en ella, algo que resulta llamativo. Además, está vinculada a quien fue su último representante y al entorno que lo rodeaba. Por tanto, existen intereses económicos, empresariales y familiares que se entrecruzan, y nuestra principal dificultad ha sido separar unos de otros y evitar que la emoción y la trascendencia de una figura tan universal como Diego Armando Maradona condicionaran el relato.

Nosotros no venimos a hablar del futbolista, cuyos logros son innegables, ni tampoco a repasar la vida de una persona marcada por los problemas, los escándalos y las polémicas. Lo que queremos es poner el foco en el paciente, en el hombre que murió en circunstancias que todavía generan muchas preguntas y cuyo fallecimiento está siendo objeto de un juicio. Y también queremos analizar el legado económico que dejó, sobre el que existen numerosas dudas.

En definitiva, lo que más nos ha costado ha sido separar todos esos intereses, reconstruir los hechos con rigor y, por supuesto, ganarnos la confianza de las muchas personas que han aceptado hablar con nosotros para el programa.

En 'Maradona: sus últimos 14 días' no hablamos del futbolista ni repasamos la vida de una persona marcada por los escándalos y las polémicas. Lo que hacemos es poner el foco en el hombre que murió en circunstancias que todavía generan muchas preguntas y cuyo fallecimiento está siendo objeto de un juicio

P. El entorno de Maradona ha estado bajo sospecha por los posibles intereses económicos que podían existir alrededor de su figura. ¿Cómo se investiga la influencia del dinero cuando las relaciones personales y familiares están tan entrelazadas?

R. En 'Equipo de Investigación' tenemos bastante experiencia en este tipo de casos. Llevamos más de 550 reportajes y estamos acostumbrados a analizar entramados empresariales y familiares, así como situaciones económicas complejas y deudas difíciles de esclarecer. Además, en este trabajo hemos contado con el asesoramiento de economistas y abogados que nos han ayudado a entender cómo funciona la legislación argentina y qué consecuencias legales pueden tener determinadas situaciones.

A partir de ahí, hemos trabajado como hacemos siempre: contrastando todas las versiones. Si las hermanas de Maradona sostienen una cosa, la comprobamos; si sus hijos ofrecen una versión diferente, hacemos lo mismo. Se trata de escuchar a todas las partes y verificar lo que cuenta cada una.

En cualquier caso, el aspecto económico no es el centro del reportaje, porque nuestro objetivo principal es entender qué le ocurrió a Maradona. Hemos abordado su muerte desde la perspectiva de un paciente que falleció en circunstancias que todavía no se han aclarado por completo. Por eso, para nosotros ha sido fundamental contar con el testimonio de las personas que estuvieron con él durante sus últimas horas. Algunas de ellas han relatado que se les obligó a cumplimentar partes médicos pese a no haber estado presentes en los momentos a los que esos documentos hacían referencia. Son testimonios que hemos considerado importante recoger y contrastar.

No hemos querido dar al dinero más protagonismo del que tiene, entre otras cosas porque el juicio se centra en determinar las posibles responsabilidades médicas, no en resolver las disputas económicas. Sin embargo, sí hemos querido incluir ese trasfondo porque creemos que ayuda a comprender el contexto en el que se produjeron los hechos y los intereses que podían confluir alrededor de Maradona.

P. Maradona fue un ídolo deportivo, pero también una figura marcada por sus contradicciones personales. ¿Cómo se aborda una historia así sin que el mito del futbolista eclipse a la persona que había detrás?

R. En el reportaje hemos pasado muy de puntillas por sus logros profesionales porque, además, creemos que no es nuestro cometido. Maradona fue un auténtico genio del fútbol y vivió unos años de gloria extraordinaria, pero su etapa de máximo esplendor fue relativamente breve. Después, sus adicciones marcaron profundamente su vida. Uno de los momentos más duros llegó cuando dio positivo por cocaína en Nápoles, lo que le acarreó una sanción de 15 meses y supuso un golpe durísimo para él.

Sus éxitos deportivos son de sobra conocidos. Medios como el vuestro saben contextualizarlos muy bien cada vez que se recupera su figura o se conmemora un aniversario. Nosotros, en cambio, hemos querido centrarnos en el paciente, en esa recta final de su vida, cuando ya sufría un gravísimo problema de alcoholismo y su estado de salud estaba muy deteriorado.

Una de las grandes incógnitas es precisamente cómo se atendieron esos problemas. Durante un ingreso hospitalario, una persona con una adicción tan grave puede experimentar síntomas de abstinencia, arrancarse las vías, sufrir hormigueos o pedir desesperadamente que le den alcohol. ¿Qué ocurre cuando alguien en esas condiciones, con problemas de salud derivados de sus adicciones, no recibe la atención adecuada en un centro sanitario o bajo una supervisión médica apropiada? Esa es una de las cuestiones que planteamos en el reportaje y sobre la que existen versiones contradictorias.

En definitiva, hemos intentado que el mito del futbolista no eclipse a la persona. Porque creemos que, en esta historia, lo verdaderamente importante es entender qué le ocurrió al hombre que había detrás del ídolo y cómo fue atendido en sus últimos días.

P. 'Equipo de Investigación' lleva años abordando historias en las que se cruzan el poder, el dinero y los conflictos personales. ¿Qué tiene el caso Maradona que lo convierte en una historia especialmente representativa del tipo de periodismo que hacéis?

R. Para empezar, Maradona es un ídolo, un icono que lo ha sido y lo sigue siendo, no solo para muchos argentinos, sino también para millones de personas en todo el mundo que sienten auténtica devoción por él. Sin embargo, ese ídolo tuvo un final tristísimo.

En el reportaje reconstruimos sus últimos 14 días, pero, como periodistas, ha sido muy duro seguir la trayectoria final de Diego Armando Maradona. Y creo que a cualquiera que haya seguido su historia le habrá resultado doloroso ver cómo una persona con semejante talento, influencia y reconocimiento acabó viviendo una etapa marcada por el deterioro de su salud y sus problemas de adicciones.

Maradona no solo se convirtió en un icono del deporte, sino también en un ejemplo de las consecuencias más oscuras que pueden acompañar a la fama, el dinero y la presión que rodea a una figura de esa dimensión. Por eso creo que es tan importante poner el foco en sus últimos días y tratar de entender cómo alguien que lo había sido todo para tanta gente pudo acabar en esas circunstancias, con ese entorno y con tantas dudas sobre los cuidados que recibió.

¿Cómo es posible que ocurriera algo así? ¿Cómo se llega a ese desenlace con una figura de semejante relevancia? En el fondo, lo que nos preguntamos es cómo alguien que había alcanzado la cima terminó convirtiéndose en una especie de juguete roto. Y, sobre todo, qué sucedió para que llegara a ese final.

P. Casi seis años después de su muerte, Maradona sigue generando titulares y enfrentamientos. ¿Qué os gustaría que entendiera el espectador al terminar de ver el programa?

R. Me gustaría que el espectador supiera separar el grano de la paja. En el caso de Diego Armando Maradona se han mezclado intereses económicos, deportivos y empresariales, además de conflictos y enfrentamientos familiares muy duros. Todo eso ha contribuido a enturbiar una cuestión fundamental: estamos hablando de una persona gravemente enferma, con un serio problema de adicción, que murió en unas circunstancias que nadie merece.

Me gustaría que fuéramos capaces de devolverle su humanidad, de apartar por un momento al personaje, al mito de Diego Armando Maradona, y mirar al hombre que había detrás: una persona de 60 años que falleció en esas circunstancias. Que dejáramos de verlo únicamente como el ídolo del fútbol, con todo lo que representa, y nos acercáramos a él desde una perspectiva más humana.

En definitiva, me gustaría que recuperáramos la compasión que merece cualquier persona que sufre. Porque, más allá de la fama, el dinero, los conflictos y las polémicas, no podemos olvidar que estamos hablando de un ser humano.