David Faitelson compara al América de Almada con el de Leo Beenhakker, y los fans lo revientan en redes

El América de Guillermo Almada sigue generando conversación después de cada exhibición ofensiva. La goleada 5-2 sobre el Atlas en el Estadio Jalisco no solo reforzó el liderato de las Águilas con 27 puntos en 12 partidos , sino que provocó una de las comparaciones más llamativas del torneo: David Faitelson puso en la misma frase al equipo actual y al legendario América de Leo Beenhakker .

Tras el triunfo en Guadalajara, el periodista de TUDN escribió en su cuenta de X : “¿El América de Beenhakker? ¿El América de Almada?”. Y cerró la reflexión con una frase contundente: “La diferencia será el título… El del holandés no ganó nada”.

El paralelismo ofensivo entre ambas versiones del América

La comparación no nace de la nada. El América de Beenhakker , en la temporada 1994-1995 , se convirtió en una de las máquinas más goleadoras de la historia del club. En 31 partidos anotó 78 goles , a un promedio de 2.51 por encuentro , y practicó un estilo de fútbol total que todavía se recuerda.

El equipo de Almada, con apenas 12 jornadas disputadas en el Apertura 2026, ya suma 32 goles . Eso se traduce en un promedio de 2.7 tantos por partido , superior al registro del holandés. En los últimos dos compromisos ( 5-3 ante León y 5-2 ante Atlas ) las Águilas han marcado 10 goles, una cifra que confirma el momento ofensivo que atraviesa el plantel.

Más allá de los desajustes defensivos que el propio Almada ha reconocido, la capacidad de definición del equipo se ha convertido en su principal argumento . Con la mejor ofensiva del torneo y un partido todavía pendiente, el ritmo goleador invita a soñar con un cierre histórico.

Faitelson no igualó a ambos equipos . Señaló precisamente la diferencia que, en su opinión, puede separar a uno del otro: el campeonato . Beenhakker construyó un cuadro atractivo y goleador, pero no levantó el título de liga . Almada, según el periodista, tendrá la oportunidad de escribir un final distinto si logra coronarse .

El uruguayo llega al tramo decisivo del Apertura 2026 como líder y con números ofensivos que ya superan, en promedio, a una de las referencias históricas del club . La comparación está sobre la mesa. La respuesta, como apuntó Faitelson, solo la dará el título .

Las críticas que se llevó Faitelson por la comparación

La frase de David Faitelson no pasó desapercibida y generó respuestas inmediatas en redes. Varios aficionados rechazaron de plano la equivalencia entre ambos equipos . “No digas tonterías. Estamos a años luz del América de Beenhakker. Este equipo está empezando a caminar y puede llegar a jugar muy bien, pero le falta mucho para poderlo comparar con el de las abejas africanas”, fue uno de los comentarios más repetidos.

Otros usuarios recordaron el contexto histórico que, según ellos, el periodista omitió: Leo Beenhakker fue cesado antes de terminar la temporada 1994-1995 . “Si el América de Beenhakker no ganó nada fue porque lo corrieron antes de acabar el torneo”, señalaron, acusando a Faitelson de simplificar la historia y de no tomar en cuenta que el holandés no tuvo la oportunidad de completar el ciclo .

También hubo quienes interpretaron el mensaje como una forma recurrente del comunicador de relativizar los logros del América . “Ya has utilizado mucho esa frase de que el América no ha ganado nada todavía”, le reclamaron, en referencia a comentarios similares que ha hecho en torneos anteriores incluso cuando el equipo sumaba títulos.

Datos clave de la comparación

Promedio de goles América-Almada: 2.7 por partido (32 goles en 12 juegos).

Promedio América-Beenhakker: 2.51 por partido (78 goles en 31 juegos).

Últimos dos partidos: 10 goles a favor (León 5-3 y Atlas 5-2).

Frase de Faitelson: “La diferencia será el título… El del holandés no ganó nada”.